Alcaraz vs. Sinner: ¿Quién ganará el título de Wimbledon?

El domingo, el número 1 Jannik Sinner y el número 2 Carlos Alcaraz se enfrentarán por el título de Wimbledon, apenas un mes después de su épica batalla en Roland Garros.

Alcaraz ganó en París y es el bicampeón defensor en Wimbledon. ¿Le dará eso la ventaja? Nuestros expertos analizan cómo cada uno podría lograr la victoria.

¿Qué puede hacer Alcaraz para derrotar a Sinner?

D`Arcy Maine: Alcaraz ha demostrado que puede vencer a Sinner cuando las apuestas son más altas, y sabe lo que se necesita para ganar en Wimbledon. Después de derrotar a Taylor Fritz en las semifinales del viernes, Fritz elogió la versatilidad de Alcaraz, “su habilidad para ganar de tantas maneras”, y cómo puede hacer ajustes sobre la marcha.

Esas características fueron clave en la victoria de Alcaraz sobre Sinner en Roland Garros y serán igualmente valiosas el domingo. Invencible en sus cinco finales de Grand Slam anteriores, Alcaraz tiene una compostura y una capacidad de lucha notables, especialmente para tener solo 22 años, y si es capaz de seguir encontrando respuestas a todo lo que Sinner le lanza utilizando su asombrosa variedad, este es su partido para ganar.

Bill Connelly: Lo mismo que dije antes de la final de Roland Garros: sigue atacando. De cara a ese partido, el umbral era básicamente “golpea golpes ganadores en más del 20% de tus puntos, y vencerás a Sinner”, y después de golpear solo un 12.9% en los dos primeros sets, Alcaraz estuvo en un 21.7% en los últimos tres (25.0% en el quinto set).

Si no juegas un gran juego y buscas golpes ganadores, Sinner te pulverizará. Alcaraz honestamente no ha estado increíblemente afilado en este torneo, cediendo al menos un set en cuatro de seis partidos y superando ese umbral del 20% solo dos veces (en sus dos victorias en sets corridos, naturalmente). Pero es bastante bueno para estar a la altura de las circunstancias —cinco finales de Grand Slam, cinco victorias—, así que uno asume que estará listo para golpear con fuerza.

Simon Cambers: Hacer lo que siempre hace: encontrar la manera de ganar, con la estrategia que sea necesaria. Sinner golpeará fuerte, por ambos lados, así que la clave para Alcaraz es usar su variedad. Su dejada será importante, al igual que su uso del saque y volea, si surge la oportunidad. En general, necesita sacar tan bien como lo hizo contra Fritz en las semis; si lo hace, le quitará mucha presión a su segundo saque, que es vital ya que Sinner machacará cualquier bola a la que tenga acceso. Alcaraz tiene ventaja en movimiento sobre hierba, así que buscará explotar eso, subiendo a la red cuando pueda. Si hace eso, tendrá el control.

¿Qué puede hacer Sinner para derrotar a Alcaraz?

Maine: Confiar en sí mismo. Su codo no muestra signos de lesión en este momento, así que será en gran medida mental para Sinner el domingo. Es su primera final de Wimbledon y, por supuesto, apenas ha pasado poco más de un mes de lo que sucedió en París. Comprensiblemente habrá nervios y probablemente tendrá dudas, especialmente porque es consciente de que no ha derrotado a Alcaraz desde 2023.

¿Cómo puede evitar que esas dudas se cuelen y qué hará si entran en juego? Como hizo cuando estaba un break abajo en el tercer set el viernes contra Novak Djokovic y su derecha comenzó a traicionarlo (brevemente), Sinner siguió luchando, ganando puntos en los peloteos largos y sofocando todos los signos del impulso de Djokovic para luego ganar cinco juegos consecutivos. Necesitará traer esa misma mentalidad —y más— contra Alcaraz.

Excepto por su partido de cuarta ronda contra Grigor Dimitrov, Sinner ha estado mayormente imparable y no ha perdido un set en las dos semanas. Tiene el juego y la habilidad, y su movimiento y juego de pies siguen mejorando en hierba con cada partido. Estaba aparentemente en todas partes de la pista contra Djokovic. Si puede aportar el mismo nivel que ha mostrado durante la mayor parte del torneo, y ser igualmente resiliente y mentalmente fuerte, tiene una oportunidad.

Connelly: Dominar con el saque. Si bien Alcaraz ha estado sacando mejor y mejor a lo largo del torneo —ganó el 64% de sus puntos de servicio en las tres primeras rondas y el 76% en las siguientes tres contra rivales mejor clasificados—, su juego de resto ha tenido altibajos. En los cinco sets que ha cedido en Wimbledon, básicamente ha permitido a sus oponentes sacar tan eficazmente como él. Eso fue especialmente cierto en la semifinal contra Fritz, en la que Fritz ganó el 83% de sus puntos de servicio mientras ganaba el segundo set, y el 74% mientras llevaba el cuarto set a un tie-break.

Contra Djokovic, quizás el mejor restador de todos los tiempos, en las semifinales, Sinner conectó su primer saque el 74% de las veces y ganó el 77% de sus puntos de servicio. Casi vence a Alcaraz en Roland Garros a pesar de conectar solo el 54% de sus primeros saques el mes pasado, y se ahorrará muchos problemas si puede elevar ese número a niveles más normales y controlar el juego con el saque.

Cambers: Recordarse a sí mismo lo lejos que ha llegado hasta este punto y decirse que es el no favorito. La presión probablemente recaiga más en Alcaraz para ganar un tercer título consecutivo que en Sinner para rendir en su primera final de Wimbledon, así que eso debería aliviar cualquier tensión mental que inevitablemente vendrá. Los golpes de fondo de Sinner son tan potentes que puede superar a cualquiera, y si logra tener acceso a suficientes segundos saques, realmente creerá en sus posibilidades.

Lo fascinante es la rapidez con la que Sinner ha superado la enorme decepción de tener tres puntos de partido contra Alcaraz en la final de Roland Garros para llegar a la final de Wimbledon. En cierto modo, quizás el golpearse el codo contra Dimitrov le ha ayudado; en lugar de preocuparse por el peso mental de París, se ha centrado en su cuerpo y ha dejado que el tenis simplemente fluya.

Si resta bien el primer saque de Alcaraz, tendrá una gran oportunidad aquí. La hierba está dura este año, después de todo el tiempo seco, lo que también le ayudará. Por supuesto, necesitará sacar bien, y si además puede subir un poco más a la red de lo que ha hecho, mantendrá a Alcaraz en el fondo de la pista.

¿Quién ganará?

Pam Shriver: Ganará el que se sienta físicamente mejor en el día, después de dos semanas de agotador tenis de presión sobre hierba. Obviamente, Alcaraz tiene la ventaja psicológica en este momento, pero vimos muchas etapas de las rivalidades del “Big Three” a lo largo de 20 años, así que esperemos lo mismo en esta excepcional rivalidad.

Alcaraz tiene la ventaja tanto en hierba como en la rivalidad en este momento, pero Sinner puede empezar a cambiar eso el domingo, especialmente si su codo está bien y se siente más cómodo moviéndose sobre la hierba al final de la quincena. El tenis tiene suerte de tener a estos dos atletas liderando el tenis masculino, y no puedo esperar a verlos. La final de Roland Garros es un acto imposible de igualar, pero veamos qué pueden producir estos dos fenómenos.

Maine: Sinner tiene más motivación que nunca, y probablemente más confianza y resistencia ahora que en Roland Garros, pero la experiencia finalmente ayudará a Alcaraz en los momentos más tensos del partido. Aunque no creo que supere las cinco horas como la final de París, sí creo que podría llegar fácilmente a un set decisivo, y eso favorece a Alcaraz, que tiene un ridículo récord de 14-1 en partidos a cinco sets y está 10-1 en partidos que se extienden más allá de las tres horas y 50 minutos (en comparación con 0-7 para Sinner). Alcaraz en cinco sets, dramáticos y llenos de momentos destacados.

Connelly: En las superficies naturales, donde Alcaraz ha tenido una clara ventaja sobre Sinner (y sobre todos los demás en el mundo), siento que Sinner ha recuperado mucho terreno en poco tiempo. De hecho, ganó un punto más que Alcaraz en su batalla de Roland Garros, y aunque estuvo lesionado y tambaleante —y con suerte— contra Dimitrov en la cuarta ronda, ha sido prácticamente automático desde entonces.

El techo de Alcaraz es más alto que básicamente cualquier cosa que hayamos visto, y la forma en que conjuró la perfección absoluta en el momento exacto que necesitaba en París fue impresionante. Pero Sinner es tan constante y parece que sigue mejorando. Sinner en cuatro.

Cambers: Elegí a Alcaraz al principio, lo cual apenas fue una sorpresa, dados sus dos títulos consecutivos aquí. Pero ha demostrado a cada paso por qué es el mejor jugador del mundo sobre hierba, se mueve mejor que nadie, mezcla las cosas increíblemente bien y tiene ese carisma que pone a la multitud de su lado desde la primera bola.

Sinner es un jugador fenomenal y nadie golpea la bola más fuerte. Pero sobre hierba, las sutilezas requeridas caen más en el terreno de Alcaraz. Puedo verlo largo —por supuesto—, pero el hecho de que haya ganado sus últimos cinco partidos es una enorme ventaja psicológica para él. Aunque Sinner ha sido brillante al sacudirse lo que sucedió en París, Alcaraz tiene el impulso mental de haber ganado después de tener puntos de partido en su contra, listo para sacarlo si lo necesita. Podría ir a cinco, pero diré Alcaraz en cuatro sets reñidos.