Джо Роган, известный комментатор UFC, бывший стендап-комик и владелец клубов, вновь поднял вопрос о несправедливой оплате бойцов UFC. Он утверждает, что их доходы должны отражать риски для здоровья, которым они подвергаются на ринге, поскольку именно зрители платят за их выступления.

Роган привел в пример свои комедийные клубы, где артисты получают 80% от выручки, так как они являются главной причиной, по которой приходят зрители. Он отметил, что клуб все равно получает достаточную прибыль от напитков и оставшихся 20% от продажи билетов. «Если бы у нас был комедийный клуб без комиков, никто бы не пришел», — сказал он, проводя прямую аналогию с MMA: «Люди платят, чтобы увидеть бойцов».

Эти комментарии прозвучали вскоре после того, как Ронда Роузи, анонсируя свой возвращенческий бой, также резко раскритиковала структуру компенсации в UFC. Она заявила, что UFC, несмотря на свою многомиллиардную сделку с Paramount+ и CBS на $7.7 миллиарда, стала одним из худших мест для бойцов, где многие из них едва сводят концы с концами. Роузи подчеркнула, что даже чемпионы, такие как Валентина Шевченко, вынуждены искать дополнительные источники дохода, а бойцы не видят финансовой выгоды от масштабных сделок промоушена. Роган поддержал ее точку зрения, отметив важность открытого обсуждения проблемы.

Финансовые отчеты, раскрытые в ходе антимонопольного иска Le v. Zuffa, показали, что доля бойцов в доходах UFC составляла всего 18,6-20,5% в период с 2011 по 2013 год. Это резко контрастирует с примерно 48-50% от выручки, которые получают спортсмены в других крупных североамериканских спортивных лигах. Иск был урегулирован в августе 2025 года за $375 миллионов, охватив более 1000 бойцов, выступавших с 2010 по 2017 год, при этом минимальная сумма компенсации составила $15 000.

Начальные контракты UFC, составляющие от $12 000 до $25 000 за бой с аналогичным бонусом за победу, практически не изменились за последнее десятилетие. Жорж Сен-Пьер также выразил обеспокоенность, что новая модель подписки Paramount+, заменившая систему платных трансляций (PPV), лишит топовых бойцов значительной части дополнительных заработков, которые они получали от процента от продаж PPV.

В то время как президент UFC Дана Уайт неоднократно заявлял, что зарплаты бойцов вырастут благодаря увеличению охвата аудитории (переход от $80 за PPV-событие к ежемесячной подписке за $12.99), критики сомневаются, что это компенсирует потерю PPV-бонусов.

Вопрос о том, изменит ли UFC свою финансовую структуру, чтобы она стала ближе к модели, описанной Роганом, или к 48-50% стандарту других крупных видов спорта, остается открытым. Пример Рогана демонстрирует, что прибыльный бизнес может успешно функционировать, отдавая приоритет оплате труда исполнителей.

Versión en Español

Joe Rogan sobre el pago a los luchadores de UFC: Por qué merecen más

Joe Rogan, el reconocido comentarista de UFC, excomediante de stand-up y propietario de clubes, ha vuelto a plantear la cuestión de la compensación injusta para los luchadores de UFC. Afirma que sus ingresos deberían reflejar los riesgos para la salud a los que se exponen en el octágono, ya que son los espectadores quienes pagan por ver sus actuaciones.

Rogan utilizó como ejemplo sus propios clubes de comedia, donde los artistas reciben el 80% de los ingresos, ya que son la principal razón por la que la gente asiste. Señaló que el club aún obtiene ganancias suficientes de las bebidas y del 20% restante de la venta de entradas. «Si tuviéramos un club de comedia sin comediantes, nadie vendría», dijo, trazando un paralelo directo con las MMA: «La gente paga para ver a los luchadores».

Estos comentarios surgieron poco después de que Ronda Rousey, al anunciar su regreso al combate, también criticara duramente la estructura de compensación de UFC. Afirmó que UFC, a pesar de su multimillonario acuerdo de $7.7 mil millones con Paramount+ y CBS, se ha convertido en uno de los peores lugares para que los luchadores se ganen la vida, con muchos de ellos apenas llegando a fin de mes. Rousey destacó que incluso campeonas como Valentina Shevchenko se ven obligadas a buscar otras fuentes de ingresos, y que los luchadores no ven beneficios financieros de los acuerdos masivos de la promoción. Rogan apoyó su punto de vista, señalando la importancia de una discusión abierta sobre el problema.

Los registros financieros, revelados durante la demanda antimonopolio Le v. Zuffa, mostraron que la participación de los luchadores en los ingresos de UFC fue de solo el 18.6-20.5% entre 2011 y 2013. Esto contrasta marcadamente con el aproximadamente 48-50% de los ingresos que reciben los atletas en otras grandes ligas deportivas norteamericanas. La demanda se resolvió en agosto de 2025 por $375 millones, cubriendo a más de 1000 luchadores que compitieron entre 2010 y 2017, con un monto mínimo de compensación de $15,000.

Los contratos iniciales de UFC, que oscilan entre $12,000 y $25,000 por pelea con un bono de victoria similar, apenas han cambiado en más de una década. Georges St-Pierre también expresó su preocupación de que el nuevo modelo de suscripción de Paramount+, que ha reemplazado el sistema de pago por evento (PPV), privará a los luchadores de élite de una parte significativa de las ganancias adicionales que obtenían de un porcentaje de las ventas de PPV.

Mientras que el presidente de UFC, Dana White, ha declarado repetidamente que los salarios de los luchadores aumentarán debido a una mayor exposición (el cambio de $80 por evento PPV a una suscripción mensual de $12.99), los críticos dudan que esto compense la pérdida de los bonos PPV.

La pregunta de si UFC ajustará su estructura financiera para acercarse al modelo descrito por Rogan, o al estándar del 48-50% de otros deportes importantes, sigue abierta. El ejemplo de Rogan demuestra que un negocio rentable puede funcionar con éxito priorizando la remuneración de sus artistas.