La mayor parte de la temporada profesional 2024/2025 de Dota 2 está llegando a su fin. Solo quedan los dos campeonatos principales, The International y Riyadh Masters (además de un par de eventos intermedios que ya no tendrán gran impacto en la clasificación). Por lo tanto, es el momento ideal para empezar a debatir la próxima temporada y, más concretamente, su formato óptimo.
Resulta bastante evidente que el formato actual de la temporada profesional no ha sido el más acertado. En esencia, los únicos beneficiados son un puñado de jugadores de nivel 1, que se llevan la crema de los torneos ininterrumpidos con millones en premios, y las casas de apuestas, que han ganado una enorme cantidad de tiempo publicitario en las retransmisiones. Los espectadores y la escena en general han salido perdiendo.
Sí, en su momento el DPC también fue criticado, pero tenía sus ventajas:
La principal tarea ahora es eliminar la sensación de monotonía de la temporada competitiva, en la que ganar un trofeo deja de percibirse como un logro, ya que al día siguiente (o como máximo, una semana después) comienza un evento similar. Además, el sistema DPC implicaba la celebración de `majors` con público. Es comprensible que estos `majors` no fueran comparables en estatus a los de 2016, pero incluso su importancia era mucho mayor que la de eventos modernos como PGL Wallachia o BLAST.
Además, el DPC te mantenía alerta sin sobrecargar a los jugadores. Es decir, por un lado, no podías dejar de lado, digamos, el primer ciclo del DPC, ya que en una región competitiva siempre existía la posibilidad inesperada de descender a la segunda división, arruinando toda la temporada; por otro lado, había muchas menos partidas, lo que significaba que los equipos tenían tiempo para algo más que partidas oficiales y viajes. En consecuencia, los equipos desarrollaban estrategias únicas y, en general, definían una identidad. Este argumento contrasta especialmente con la temporada actual, donde en la mayoría de los torneos todos los equipos operan dentro de la misma `meta` (y solo alguien como 9Class intenta innovar por todos los demás).
Aunque el DPC estaba más repartido y no permitía llenar el calendario con una multitud de torneos externos (aunque seguían existiendo, en menor cantidad), sí que dosificaba la Dota 2 competitiva. Y específicamente la Dota 2 de nivel 1. Y eso es necesario. Hemos perdido ese espíritu de “grandes enfrentamientos” y rivalidades clave. ¿Qué emoción puede haber en un partido entre Tundra y Liquid o Spirit y PARIVISION si se enfrentan por tercera vez en dos semanas?
Uno de los problemas del DPC, en mi opinión, eran las segundas divisiones. Si bien en la CEI todavía había equipos interesantes y jugadores conocidos, en otras regiones la situación era bastante desoladora y con “malos olores”. Al final, las segundas divisiones se convirtieron en una especie de programa de apoyo para los menos favorecidos, que no resultaba muy interesante para el espectador medio. Por lo tanto, se puede prescindir de las segundas divisiones. En esencia, para la escena de nivel 2.5, en comparación con la temporada actual, no cambiaría nada. Los equipos seguirían teniendo los mismos EPL y otros pequeños eventos online. Echarle la responsabilidad a Valve de mantener sistémicamente viva la escena de nivel 2/3 y repartir tiempo de emisión y dinero a sus participantes solo por existir es, francamente, extraño.
Si no hay segundas divisiones, ¿entonces qué habría?
Cabe mencionar que la audiencia del propio DPC probablemente sería menor que la de eventos como DreamLeague, que está teniendo lugar ahora. Por ejemplo, la audiencia media del evento actual, según Esports Charts, es de 120 mil espectadores, lo que es casi 40 mil más que la media de la primera división de Europa en 2023. Pero hay un detalle: después de una media de 80 mil espectadores online en el DPC, llegaba un `major`. Incluso si era The Lima Major, que tuvo bastantes pausas y problemas técnicos, la media online se disparaba hasta los 262 mil. Para entenderlo: la temporada actual de DreamLeague no ha alcanzado esta cifra ni siquiera en su pico.
Repito, quizás el formato DPC no sea tan beneficioso para todas las partes interesadas. Pero, ¿no deberíamos poner al espectador, el consumidor final, en el centro?