Kasparov contra Timman – Corus 2001
El segundo volumen de la serie “Estrategias de Medio Juego” de Ivan Sokolov aborda uno de los aspectos más desafiantes del ajedrez: los intercambios de piezas “favorables” y “desfavorables”.
Entre las partidas analizadas, destaca un encuentro donde el 13º Campeón Mundial, Garry Kasparov, tuvo dificultades para encontrar el plan estratégico óptimo a pesar de obtener una posición dinámica, rica en peones flexibles, el tipo de configuración en la que solía sobresalir para generar presión sobre el rey enemigo.
Simplemente revisar esta partida con un módulo de ajedrez no ofrece la profundidad de comprensión estratégica que comparte Sokolov en su FritzTrainer. Mientras que una computadora podría registrar un cambio sutil de una ventaja de +0.23 a una desventaja de -0.30, Sokolov lo describe meticulosamente como un error estratégico crucial. Decisiones como la tomada en el movimiento 27 son analizadas en profundidad por los grandes maestros, ya que tomar la decisión correcta de forma consistente en momentos tan críticos es fundamental para ascender en el escalafón del ajedrez.
En la partida, Kasparov comete un error al avanzar su peón central. Jan Timman encuentra la respuesta correcta, pero una vez fuera de peligro, no logra capitalizar su ventaja recién obtenida. Al final, tras algunas imprecisiones más, Kasparov consiguió el punto completo. El ex-campeón mundial ganó esa edición del torneo en Wijk aan Zee con una contundente puntuación de 9/13.
Esta imagen muestra a Jan Timman y Garry Kasparov en el torneo de Tilburg de 1991, una década antes de la partida analizada por Ivan Sokolov. (Foto: ANP / Arthur Bastiaans)
Garry Kasparov contra Jan Timman
Corus 2001 – Ronda 11
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2 Nb6 7.O-O Be7 8.Rb1 O-O 9.b4 Nxb4 10.Nxe5 c6 11.a3 N4d5 12.Nxd5 cxd5 13.a4 Bf6 14.d4 Bf5 15.Rb5 a6 16.Rb2 Rc8 17.Bf4 Bxe5 18.Bxe5 Re8 19.e3 Re7 20.g4 Be4 21.f3 Nc4 22.Re2 Bg6 23.h4 f6 24.Bf4 Qd7 25.Rfe1 Rc6 26.h5 Bf7
(Se muestra un diagrama de la posición después del movimiento 26.h5 Bf7)
El Blanco, con la pareja de alfiles, claramente buscaba lanzar una iniciativa en el flanco de rey. El Negro, por su parte, intentaría neutralizar estas amenazas y, finalmente, generar contrajuego en el flanco de dama, específicamente con el movimiento …b7-b5, con el objetivo de crear un peón pasado exterior. Kasparov, quien lideraba la clasificación, tenía una excelente oportunidad de lograr otra victoria en una posición dinámica que normalmente disfrutaba.
Sin embargo, incluso Kasparov no era inmune a los errores en escenarios de medio juego tan intrincados. En este punto, debería haber comenzado a debilitar los peones del flanco de rey del Negro con 27.h6 o haber reorganizado sus piezas con 27.Af1, preparando un potencial Re2-g2 y llevando más fuerzas al ataque.
En cambio, optó por e3-e4, un error estratégico. Los intercambios subsiguientes en el centro, de hecho, permitieron que el Negro tomara la delantera.
27.e4 dxe4 28.Rxe4 Rxe4
(Se muestra un diagrama de la posición después del movimiento 28.Rxe4 Rxe4)
Kasparov volvió a cometer una imprecisión en esta posición, quizás ya notando que algo había salido mal. La forma correcta de capturar era con el peón, por ejemplo: 29.fxe4 Nb2 30.Qd2 Qxg4 31.Qxb2 Qxf4 32.Qxb7 Re6 (ver diagrama).
Seguramente Kasparov calculó esta línea y no quedó satisfecho con el resultado, aunque tras algunas simplificaciones más, el Blanco debería haber sido capaz de mantener las tablas. Sin embargo, el hecho de que probablemente sentía que tenía buenas oportunidades de ganar al principio de la partida lo impulsó a capturar con la torre, entrando en una posición objetivamente inferior.
29.Rxe4 Bd5 30.Re2
(Se muestra un diagrama de la posición después del movimiento 30.Re2)
Timman, muy probablemente en apuros de tiempo, se equivocó aquí. Jugar la tranquila 30…h6 habría dejado al Blanco luchando por crear oportunidades de ataque en el flanco de rey, mientras que el Negro podría atacar el peón aislado en d4 y avanzar su mayoría de peones en el flanco de dama en el momento adecuado.
En cambio, el holandés optó por …Tc6-c8, lo que permitió a Kasparov aprovechar su oportunidad y avanzar su peón con h5-h6, complicando así la situación.
30…Rc8 31.h6 g5 32.Bg3 Re8 33.Qe1 Rxe2 34.Qxe2 Kf8 35.Qd3
(Se muestra un diagrama de la posición después del movimiento 35.Qd3)
Los módulos de ajedrez evalúan esta posición como cercana a la igualdad, pero la pareja de alfiles del Blanco podría resultar un factor favorable a largo plazo. Timman, sin embargo, volvió a jugar de forma imprecisa al retroceder su caballo: …Cc4-b6. El movimiento inmediato …b7-b5 era lo que se requería.
El Blanco tenía una ligera ventaja, pero el Negro aún podía luchar.
35…Nb6 36.a5 Nc4 37.Bf1 Qe7 38.Qc3
(Se muestra un diagrama de la posición después del movimiento 38.Qc3)
Después de sobrevivir a una posición inferior, tomar la delantera y desaprovechar algunas oportunidades para ejercer más presión sobre su oponente, Timman comete un error decisivo al forzar un intercambio de damas. Jugar …De7-e6 habría complicado más las cosas para Kasparov, aunque el hombre de Bakú aún podría haber buscado la victoria con su pareja de alfiles.
38…Qe3+ 39.Qxe3 Nxe3 40.Bd3 Nc4 41.Be1 Kg8 42.Kf2 b5 43.Bb4
(Se muestra un diagrama de la posición después del movimiento 43.Bb4)
Capturar el peón al paso después de …b7-b5 habría sido impreciso. A partir de este momento, Kasparov no tuvo problemas para convertir su ventaja.
(La partida continuó hasta la victoria de Kasparov. Partida completa: Kasparov – Timman, Corus Wijk aan Zee 26.01.2001)
Isidro Montero